Internet ohne DSL-Verfügbarkeit

Es gibt ja noch die Möglichkeit Internet über eine Sat-Schüssel zu betreiben. Allerdings war das letzte Mal als ich mich darüber informiert habe, für den Uplink eine Telefonverbindung erforderlich. Und da es bei euch ja nur Analogtelefon gibt dürfte diese Art des Internetzugangs wohl auch ausscheiden. Denn ein schneller Download ist wirklich schön, nur wenn du nichts senden kannst nicht wirklich sinnig.
Vielleicht mal einen anderen Anbieter für den UMTS-Stick versuchen. Eventuell hat ja nur euer Provider keine gute Netzabdeckung.

Gruß
Ralf

Da kann ich dir nur zustimmen. Bin bei O2. Die haben zwar eine Flatrate, allerdings mit Drosselung ab 200 MB auf ISDN-Geschwindigkeit. War für einige Zeit auf einem Lehrgang und somit auf den Stick angewiesen. Und da musste ich feststellen, dass 200 MB SEHR schnell erreicht sind. Habe dann einen Stick von Vodafone ohne Begrenzung dafür mit höheren Gebühren verwendet.
Die darf man natürlich nicht außer acht lassen. Schließlich wollen die nicht, dass man deren Handynetz auslastet.
Offensichtlich bleibt nur eine Lösung: Anderes Zielobjekt

Habe gerade mal die Suchmaschine im Internet bemüht:
http://www.satspeed.com/index.php?opti…A9%3Dde&lang=de
Internet, Telefon und Fernsehen über Sat in beide Richtungen. Kosten sind eigentlich sehr human wenn man von der einmaligen Anschaffung der Hardware (699 EUR) absieht.

Ein anderer Anbieter ist http://www.dsl2u.de/index.php?opti…mid=141&lang=de

Ralf

Von dem pinken T solls auch ein Internet via Satelliten geben.

http://www.filiago.de

Läuft bei drei meiner Kunden seid mind. 3 Jahren relativ störungsfrei.

PS: Internet via Satellit.

PSPS: Was viele nicht wissen, auch mit einfachen Telefonstrippen kann die T-Systems für Firmenkunden schnelle Anschlüsse zur Verfügung stellen. Nennt sich company connect. Da ist man aber je nach Geschwindigkeit mit mehreren hundert Euro im Monat dabei.

Vielleicht liegt es ja an der sicher geringen Kundendichte...

UMTS ist ja heutzutage eher was für das mobile Internet (Laptops der Dienstreisenden und Internet-Handys), wo sicher nun nicht die massiven Datenmengen fließen wie bei einem "Zuhauseanschluss"

Und per Satellit lebt die Zielgruppe in den Gebieten, wo die Telekom oder andere Netzanbieter einfach ihre Kapazitäten noch nicht so weit ausgebaut haben. Die Leute haben nur die Wahl zwischen Internet oder kein Internet (oder mit einem analogem oder ISDN-Modem, was aber heutzutage eigentlich keine "Wahl" ist).
Ich selbst habe vor vier Jahren inmitten einer mittleren deutschen Großstadt und dazu noch in DEM Studentenwohnviertel gewohnt, wo der Netzmonopolist nicht in der Lage war, einen DSL-Anschluss zu schalten. Habe dann zwei Jahre per UMTS und sogenannter 6-facher ISDN-Geschwindigkeit gesurft. Flat gab es keine, nur einen Volumen- bzw. Zeittarif. Hatte erst 500 MB, danach 2 GB. Für relativ teuer Geld im Vergleich zu den damaligen DSL-Tarifen.

Ich denke, für diese Nischenprodukte gibt es keinen richtigen Markt, der die Preise regelt. Und so bleiben die Preise dort für einen vollwertigen Anschluss recht hoch.

Prima! Brauchst du ja nur deinem Laptop noch sagen, das er auch mit 200W senden soll.

12km ... 5km ... traeum weiter

Wenn, dann haben die auf dem Platz ihr eigenes Netz aufgebaut und es den Namen des Autohauses gegeben

Die Sendeleistung kann in diesem Fall nicht vom Notebook der der W-LAN Karte sondern von der Antenne kommen. Wenn man eine aktive Antenne nimmt kommt da sicherlich etwas mehr Leistung raus als bei der kleinen Stummelantenne der W-LAN Karte. Aber was die 12 km angeht gebe ich dir recht. Ohne großen Sendemast wohl eher nicht realistisch.

Das Problem dürfte aber sicherlich eine Genehmigung/Erlaubnis werden um eine Antenne mit solch einer Leistung betreiben zu dürfen. Außerdem müsste man erstmal jemanden finden, der sowas an seinem Haus anbringen würde.
In Norwegen hat man sich da geholfen indem man eine Pringels-Dose als Antenne verwendet hat. Denn die haben da ja auch etwas größere Distanzen zu überbrücken.

Du kannst natürlich (falls Sichtverbindung besteht) auch eine sehr schnelle und störungsunanfällige Laserverbindung aufbauen.

Aber bei dem ganzen Aufwand und den Kosten würde ich eher zu der Sat-Lösung tendieren. Auch wenn es mich ja schon kitzeln würde da eine nicht so einfach Lösung zu wählen

Ralf

Bei der Sat-Lösung sollte man die hohe Latenzzeit beachten. Das ist zwar für Webseitenabrufe nicht so kriegsentscheidend, für Mail und FTP ist es vollkommen egal, aber nicht nur Onlinespielen wird nicht funktionieren, sondern auch Remotearbeiten, wie Sitzungen per SSH, RDP oder Terminalserververbindungen z.B. über Citrix werden keinen Spaß machen. Auch für VoIP ist das nicht gut, auch wenn die Sat-Anbieter versprechen das es trotzdem geht.

Das Signal muß halt zum Sateliten und zurück, was auch mit Lichtgeschwindigkeit bei einer Höhe von ca. 35.000 km des Sateliten mindestens 120ms dauert, pro Weg.

Viele Grüße,
Andreas