Zu schnell

Zitat von cheffe

und ja es ist mir klar, daß wenn ein reh oder ähnliches nach der kurve auf der strasse auf mich wartet meine chancen dem auszuweichen recht klein sind.

Oder ein auf dem Dach liegendes Auto, is mir schon mal passiert, war nicht zu schnell, eher mit an die Strecke angepasster Geschwindigkeit unterwegs und trotzdem hätte es fast gekracht.

Unfälle haben nicht immer was mit Geschwindigkeit zu tun... Aber das Risiko ist deutlich höher weil die Reaktionszeiten und zurückgelegte Wege länger sind und was ich mir immer denke, wäre ich (insgesamt) langsamer gewesen dann wäre ich zu der Zeit gar nicht an dem Ort gewesen und hätte die Situation gar nicht durchleben müssen.

ich hab mir jetzt nicht den ganzen thread durchgelesen, meine aber, das sei hier ein (verspäteter) aprilscherz ...

Zitat von Cooper D

Der Mini ist kein Rennauto.

Cooper D

Isser woohl!! Aber eben nur auf der Rennstrecke!! Naja, meistens...und sollte er auch nur...

Du weißt, was ich meine!

Gruß
Karla

Hey David,
ich muss mich hier nicht wehren, ich vetrete nur meine Meinung.

Mein Sohn ist 22 (Chevy 170 PS, Golf 90 PS), meine Tochter wird 18 (möchte MINI). Du siehst also die Probleme der "älteren Gesellschaft" habe ich zu Hause. Bei uns wird manchmal heftigst diskutiert und ich lasse durchaus die Meinung der Jungen gelten und habe mich schon manches mal den Argumenten gebeugt. Aber bei diesem Thema gilt für die beiden meine oben beschriebene Meinung. Also nochmal: Augen zu und durch !

Gruß Friedhelm

auf die gefahr hin dir doch zu helfen, ein kleiner beitrag von mir...

du sagtest ja, es war ne baustelle (deswegen der 80er), oder hab ich da etwas falsch in erinnerung?

und du hättest nichts bemerkt von einer baustelle allerdings? also wurde dort weder gearbeitet noch besondere absperrungen verbaut?

kann auch wie so oft nur von rechtsprechung aus .at reden, aber bei uns in österreich gilt prinzipiell 100 km/h auf freilandstrassen und 130 auf autobahnen, wenn es nicht durch verkehrszeichen beschränkt wird. nur (i glaub im § 43 stvo) sind genau die umstände gegeben, wann der verkehr (bzw. die geschwindigkeit) beschränkt werden darf. z.b. baustellen, aber auch nur wenn dort wirklich eine baustelle war/ist, und aufgrund fahrbahnverengungen es zu einer tempoverminderung kommen soll aufgrund der sicherheit. desweiteren werden baustellen "verordnet", und in der jeweiligen verordnung einer baustelle stehen auch genau die zeiten (z.b. der bewilligung, der arbeit) drinnen.

es gibt bei uns auch bereits entscheidungen (uvs, vwgh), die die strafen aufheben, eben weil die baustellen keine echten baustellen mehr waren, weil z.b. die schilder einfach zum abmontieren vergessen wurden ...

dann würde die "alte, originale" geschwindigkeitsbeschränkung gelten - kommt bei euch halt drauf an ob unbeschränkt (richtgeschwindigkeit), oder sonst was - 120, 100, ...

würde dann halt nur deine strafe drücken ...

i hoff man versteht in etwa meine aussage, hab mich zwar bewusst "untechnisch" ausgedrückt, ist aber trotzdem etwas defiziler zu verstehen ...

mfg

hab es jetzt erst gesehen, dass doch keine baustelle mitgespielt hat, sondern einfach ne gefährliche kurve war ...

dann wird nur eines helfen - deine mutter soll dich bekannt geben - und du verhandelst mit den behörden bzgl. der strafhöhe, aufgrund deiner einkommenssituation und co ...

@mathias:
hier war nix gegen dich gerichtet und es sind auch nicht die speed limits in england, die mich in irgendeiner art aggressiv gemacht hätten, sondern vielmehr die verbohrtheit mit der hier kollektiv gewttert wurde...

es hätte ein einfacher hinweis gereicht, nicht der multiple...

und die anschliessende hexenjagd ist einfach masslos überzogen...

also... friede...