Wild und Mini, das passt nie

Ja mein Beileid !
Immerhin bist du nicht ausgewichen und hast das Auto in den Graben gesetzt, da hätte die Versicherung nämlich unter garantie nicht gezahlt !
Polizei hat den Wildschaden aufgenommen ? Förster wurde unterrichtet ?

teilkasko? manch einer würde dann ein faß aufmachen

Hauptsache dir ist nichts passiert.

Wild gehört auf den Teller und nicht auf die Straße!

Hm ! Ich glaube so locker 3-4000 kommen da zusammen und der mini als Liebhaberfahrzeug dürfte da noch kein wirtschaftlichen totalschadenhaben !

liebhaberfahrzeug???

bei baujahr 92???

da reibt sich die versicherung eher die hände... mein 84re mini25 wurde nach einem unfall auf lächerliche 400 euro geschätzt...

zum unfall: sei echt froh, dass es nur der wagen ist... ein freund von mir hatte im mini mal ein reh auf dem schoss und danach ne menge nägel im bein für etwa ein halbes jahr... und wenn er den käfig nicht im auto gehabt hätte, hätte er es nach meinung der sachverständigen nicht überlebt...

War's ned so, dass die Versicherung zahlen muss, wenn es sich um ein Fahrzeug handelt, das es ned mehr neu zu kaufen gibt? Auch wenn es weit über den wirtschaftlichen Totalschaden hinausgeht. Man muss die erfolgte Reparatur lediglich durch Rechnung nachweisen. Meine ich zumindest mal gelesen zu haben...

brummy: Das wäre mir neu.

Ich hatte 1993 mit meinem Opel Kadett D (gebaut von 1979 bis 1984?) eine Unfall, an dem ich nicht Schuld war.
Gegnerische Haftpflicht hat einen wirtschaftlichen Totalschaden ermittelt: Wert des Opels: 1000 DM, Reparaturkosten: 3000 DM
Bezahlt wurden mir nur die 1000 DM (worauf ich den Wagen verschrotten mußte)

Silencer: Sei wirklich froh, daß du nicht in den Graben abgeflogen bist! Vor Schreck ist leicht das Lenkrad verrissen...
Solange der Vorderachsrahmen (plus Karrosse) nicht verzogen ist, ist es vielleicht noch heilbar. Ob die Teilkaskozahlung kostendeckend wird, mag ich allerdings bezweifeln. Da ja doch umfangreiche Schweißarbeiten notwendig sein werden, dazu Lackierkosten, das summiert sich.

Nur zum Vergleich meine Kostenschätzung vom freundlichen Roverhändler bei meinem Bagatellunfall:
- rechter Kotflügel neu
- Scheinwerfer komplett neu
- alles montieren
- Lackierarbeiten plus Zierstreifen etc.

Summe alles zusammen: 1200 €

Du kannst nur sparen, wenn du Arbeiten (Heraustrennen, Schweißen) selbst erledigen kannst.

Tut mir aufrichtig leid, dir das so sagen zu müssen.

Moin.

Zum Thema gegnerischer Sachverständiger schätzt Fahrzeug auf Wert XY: In Deutschland hat jeder das Recht auf freie Sachverständigenwahl! D.h. Du kannst der Versicherung sagen, welcher Gutachter sich dein Fahrzeug ansieht. Dann passiert sowas auch eher nicht mit zu wenig schätzen.

Zitat

War's ned so, dass die Versicherung zahlen muss, wenn es sich um ein Fahrzeug handelt, das es ned mehr neu zu kaufen gibt?

Ne. Nur wenn es das Fzg. (fast) gar nicht mehr gibt, dann ja....aber das wäre wohl zB. bei einem echten Cooper S der Fall.
Dir wird dann eben eine höhere Wiederbeschaffungszeit bezahlt und gut ist.
Weil 92er hat's noch genug auf dem freien Markt.

Zitat

In Deutschland hat jeder das Recht auf freie Sachverständigenwahl!

Jepp. Wobei es auch so ist, daß die gegnerische (in dem Fall ja die eigene) Versicherung) i.d.R. keine eigenen Gutachter hat, sondern selber unabhängige Gutachter nimmt. War zumindest bei mir immer so...

Und wenn du das Ganze der Werkstatt übergibst, freuen 1. die sich und 2. holen die auch selber den Gutachter und schauen dem auf die Flossen

natuerlich kann man sich den sachverstaendigen selber aussuchen...

nur aendert das nix an der tatsache, wie der wert deines wagens geschaetzt. zaubern koennen die auch nicht und sie unterliegen einer recht strengen kontrolle. wenn zweifel bestehen und es ein zweitgutachten gibt, das nen weit abweichenden wert ergibt, dann duerfte der erstgutachter seinen job nicht allzu lange machen...

Jein.

Der Schaden wird von einem Gutachter der gegnerischen Versicherung immer niedriger geschätzt, als von einem freien. Der Gutachter hat ja ein abkommen mit der Versicherung und da schaut der natürlich drauf, dass die so wenig wie möglich bezahlen, is ja klar!

Ich empfehle jedem, der einen nicht-verschuldeten Unfall hatte, sich nen freien Gutachter zu holen und sich bloß nicht am Telefon von der gegnerischen Versicherung bequatschen zu lassen! Die bieten nämlich mittlerweile an, dein Fahrzeug zu holen, dann bekommst du kostenlos einen Mietwagen, und nach kurzer Zeit erhälst du dein Auto innen wie aussen gereinigt zurück! Aber wo das Fahrzeug repariert wird und mit welchen Teilen/Mitteln, weiß kein Mensch! Deshalb immer in Deine WErkstatt fahren, freien Gutachter verlangen und am Besten gleich zum Rechtsanwalt gehen.

my 2 cents...

hmm...

faellt mir nur gerade so ein beim stichwort gegnerische versicherung.

kann jemand bitte rausfinden, wo das reh versichert ist...?

sorry...

ist doch aetzend, dass bei nem wildschaden du wahrscheinlich gegen deine eigene versicherung verhandeln musst, oder? ich mein, du zahlst denen die ganze zeit und sie versuchen dann dir selbst so wenig geld wie moeglich zu geben...
aergerlich...

jou, ich hatte des auch eher wegen Unfall-Geschichte gemeint. Wildunfall, is doof, is klar, ich wollt halt au mal was schlaues erzählen :p

Zitat von falk

hmm...

kann jemand bitte rausfinden, wo das reh versichert ist...?

nämlich beim zuständigen Förster... ist nämlich Haarwild ...und anscheinend ist die Sachlage klar.. Haare kleben wohl noch am Auto

Anders bei Vogelvieh.... son blöder Geier.... und nur Glasschaden wird von der TK gedeckt

Interessante Sichtweise zu einem Unfall bei dem ein Lebewesen zu Tode kam !

Das Blech ist ersetzbar und empfindet keine körperlichen Qualen.

Das 'Drec.sdinden' indes schon in erheblichem Maße.
Und diese Gattung und ihre Verkehrswege waren eher da, bevor sich die Spezies Mensch entschied Verkehrswege für Automobile zu asphaltieren.

D a s wäre vielleicht es wert gewesen, als erstes bedacht zu werden, vor dem Blick in's Portemonaie.
Ist zwar in Bezug auf den 'MINI' ein wenig außerhalb des Themas. Was angemessene Teilnahme am Straßenverkehr betrifft indes nicht. 'Ethik' gegenüber sollten allerdings gerade Benutzer von klassischen Fahrzeugen aufgeschloßen sein, denke ich.

Andreas Hohls

Zitat von Andreas Hohls

'Ethik' gegenüber sollten allerdings gerade Benutzer von klassischen Fahrzeugen aufgeschloßen sein.

Andreas Hohls

Guten Tag

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruß Klaus Riemenschneider

?? Stimmt schon aber ich entdecke den genauen Bezug zu dem thread nicht ! Kein Mensch gibt dem reh die Schuld ! der Förster indes hätte sich darum kümmern müssen, daß z.B. RIECHZÄUNE oder andere Massnahmen das Reh hindern auf die Fahrbahn zu laufen !
So schauts aus !
Schade für das reh in der tat !
Böser Förster