da muß man sich wieder seine gedanken machen und fängt dann an fragen zu stellen:
- der rover-schrauber der den mini durchgesehen hat, ist der blind? oder hat er keine ahnung, soll bei rover angestellten ja mitunter vorkommen...
- sicherlich ist so ein prüfbericht niederschmetternd und es gibt auch manchmal bescheuerte prüfer, aber wenn die bremse beanstandet wird, oder durchgerostete tragende teile, oder die radaufhängung, oder die lenkung usw. dann sollte man als laie dankbar sein, daß man auf die mängel hingewiesen wird, oder etwa nicht?
- wie gehen 325 beiträge (und somit eine "relativ" engagierte mitarbeit) von kollege evilclown hier im forum mit der tatsache überein, daß man eine tüv durchsicht nicht selbst hinbekommt?
(keine zeit wäre die einzig akzeptable begründung...)
- vor allem, wieso ist jetzt der tüv-graukittel der buhmann, wenn man sich vor allem an die eigene nase fassen sollte?
da im gespräch ist (oder war) fahrzeuge älter als 8? jahre aufgrund gravierender mängel (aussage des tüv) jährlich zum tüv zu beordern, ist so eine vorgehensweise wasser auf die mühlen der justiz! dies generell für alle älteren fahrzeuge, im speziellen ist es für das sowieso schon ramponierte ansehen des mini ungesund, wenn man mit mit so einem "exemplar" beim tüv auftaucht.
wie ihr alle selbst schon hier gelesen habt, sind die rookie fragen immer auf die zuverlässigkeit des minis ausgerichtet, "man hört halt immer nur schlechtes...", warum wohl? der mini ist, mit dem notwendigen sachverstand behandelt und gepflegt ein sehr zuverlässiges auto!! also kommt es durch den besitzer in verruf!
und dem sollte man entgegenwirken!!!
viel spaß beim nachdenken
gruss andy (dessen minis keine angst vorm tüv haben müssen)
shame on you